Ahora google ha puesto a disposición de los desarrolladores un nuevo microformato para que le pasemos el breadcrumb de nuestras páginas, facilitándole así el trabajo de generarlo. Podemos encontrar toda la documentación que necesitemos en el centro para webmasters de google, pero vemos que es simplemente hacer uso de tres atributos, itemscope, itemtype e itemprop (para marcar si es la url o bien el título), por ejemplo:

<div itemscope itemtype=”http://data-vocabulary.org/Breadcrumb”>

<a href=”http://www.example.com/vestidos” itemprop=”url”>

<span itemprop=”title”>Vestidos</span>

</a> ›

</div>

Fuente: Google Webmaster Central Blog

Una pista quizá nos la pueda dar el blog wordstream, en él nos cuentan que cuando la gran mayoría de los webmasters se iva quejando de que su tráfico había descendido, ellos en cambio notaron un fuerte incremento de visitas. Según dicen no por todas las keywords, sólo aquellas en que habían trabajado muchísimo su presencia en el site.

Qué nos dicen con esto, que después del mayday google posicionará antes un site pequeño que crea que es una autoridad en la materia, que un site grande que parece hablar de todo y de nada a la vez. En su caso las palabras claves con las cuales subieron en visitas eran las que google consideraba mas importantes en webmaster tools (que tal como comentan, para algo nos da la información de las palabras claves que él cree importantes…)

Conclusión: Lo que hace tiempo que se andaba hablando, ya no nos vale con posicionar una palabra clave a través de una sección del site, sino que TODO el site la tiene que potenciar, y con ello llegar a decirle a google que nuestro site es un “especialista” en la materia de la cual trata la keyword. Aunque hace ya mucho tiempo que se andaba sobre esta teoría, y seguramente hay más causas y soluciones para volver a posicionar nuestros sites, como por ejemplo mejorar la velocidad de nuestro site (dato que nos ofrecen google en las webmastertools también )

Para seguir los errores a través de analytics sólo debemos realizar un pequeño cambio en el código de analytics de la página con la cual hemos customizado los errores 404. Debemos modificar el código:

pageTracker._trackPageview();

Por el código:

pageTracker._trackPageview(“/404.html?page=” + document.location.pathname + document.location.search + “&from=” + document.referrer);

donde podemos sustituir el string “404.html” por el string que mejor nos vaya, este nos va a servir para filtrar los errores 404 a través de la opción contenido de analytics.

Por lo que parece aún son pocas las visitas de google que no traen consigo las keywords, pero por las pruebas que está haciendo google con los resultados vía ajax se espera que cada vez sean más los referers sin datos.

Evidentemente cuando esto suceda lo lamentaremos más de uno…

Yo me imagino que sí, que valdrán, lo que tendrán un valor inferior, y evidentemente si un 90% de los enlaces son reciprocos algo tendrá que decir google. Como siempre el sentido común es el que impera, y si el linking se hace de forma natural y lógica no tenemos porque preocuparnos.

Fuente: seroundtable

La pregunta que realizaba era si cargar una parte de la página a través de javascript una vez se hubiera cargado la página era considerado por google como una infracción. La contestación de google vino por parte de John Mueller, cuya respuesta no deja de ser simpática (vaya, que se quedó a gusto.. ).

Muy interesante también otro hilo que se abrió sobre el mismo tema, como evitar que google indexe parte del contenido.

El uso del javascript para evitar que google indexe contenido es un tema muy recurrido, y como siempre, se pueden hacer tantas trampas como se desee, cargar contenido a posteriori, bloquear javascripts con robots.txt, etc.. . pero si al final viene un revisor manual nos van a banear igualmente, así que es pan para hoy y hambre para mañana.

El problema está en el online, en mi caso al iniciar la partida se queda completamente frito, debiendo reiniciar la ps3, con el consecuente riesgo claro… en otros casos pueden entrar en la partida pero a las 2, 3 muertes (afortunados los que las consiguen…) se les bloquea.

A ver si los de infinity no nos dejan sin online todo el fin de semana, que tampoco me sorprendería…

De momento debo admitir que tiene sus cosas, y que todos los problemas sobre los que he leido se han ido presentando uno a uno.

- respecto al problema con los laterales… Ahí está.. La letra a es realmente complicada de presionar,ya me estoy preparando la solución d papelito debajo de la bateria.
- en cuanto a cuelgues, en una semana llevo uno.
- velocidad de respuesta: a veces responde lento.
- bateria: no me quejo.. Durante el día me aguanta bien, dándole un trote medio (gtalk en marcha,twitter,alguna llamada,etc..)

En definitiva, no es una maravilla pero es lo que ya me esperaba cuado me decidí por él.

Scintillation

Fuente: microsiervos