Ahora google ha puesto a disposición de los desarrolladores un nuevo microformato para que le pasemos el breadcrumb de nuestras páginas, facilitándole así el trabajo de generarlo. Podemos encontrar toda la documentación que necesitemos en el centro para webmasters de google, pero vemos que es simplemente hacer uso de tres atributos, itemscope, itemtype e itemprop (para marcar si es la url o bien el título), por ejemplo:

<div itemscope itemtype=”http://data-vocabulary.org/Breadcrumb”>

<a href=”http://www.example.com/vestidos” itemprop=”url”>

<span itemprop=”title”>Vestidos</span>

</a> ›

</div>

Fuente: Google Webmaster Central Blog

Si lo deseamos podemos descargarnos una demo de urchin 7, que podremos instalar en nuestro servidor y utilizar la cuenta “demo” para testear. De todos modos, vale la pena mencionar que su precio es de US$9995, con lo cual si no necesitamos controlar una intranet casi que lo mejor es utilizar google analytics, sólo le das la radiografia de tu site a google, eso sí, gratis

Lo cierto es que para crear gráficos sencillos puede ser una buena alternativa al flash, pero tiene algunos inconvenientes, el primero es que no todos los navegadores lo soportan, IE es uno de los que no (porqué no me sorprende?), aunque se le puede añadir un plugin para que utilize el visualizador de adobe (como parche.. sirve…) . Tanto firefox, como opera o chrome lo soportan sin problemas.

El segundo problema, y ahí es cuando los SEOs nos ponemos las manos en la cabeza, es que google no sigue los enlaces incluidos en el gráfico. ¿Por qué? ni idea, porqué complicado no le és, si echais un vistazo al código que se usa para generarlo veréis que es de lo más lógico y simple de usar, y ya no digamos para google.

En definitiva, cuando IE se decida a tenerlo en cuenta (espero que el hecho de que google lo indexe haga que lo incorporen en su bloc de proyectos futuros) será una buena opción para salir del paso a la hora de representar información en forma de gráfico.

Fuente: Official Google Webmaster Central Blog

Os dejo un enlace en el que están filtrados los plugins para gestionar imágenes en TinyMCE

Y el que yo he instalado, es un plugin que te añade un botón para subir imágenes, senzillo pero que funciona a la perfección.

Espero que os sirvan

Fuente: Google Webmaster Central Blog

Google caffeine no indexa ya páginas con poco valor, prioriza tener un índice más pequeño y sólo guardar las páginas que realmente tienen valor para él. Ésto coincide con los movimientos que hemos ido viendo en cuanto al número de páginas indexadas de nuestros sites, y los valores que nos proporciona en las webmaster tools.

Fuente: blogstorm

Una pista quizá nos la pueda dar el blog wordstream, en él nos cuentan que cuando la gran mayoría de los webmasters se iva quejando de que su tráfico había descendido, ellos en cambio notaron un fuerte incremento de visitas. Según dicen no por todas las keywords, sólo aquellas en que habían trabajado muchísimo su presencia en el site.

Qué nos dicen con esto, que después del mayday google posicionará antes un site pequeño que crea que es una autoridad en la materia, que un site grande que parece hablar de todo y de nada a la vez. En su caso las palabras claves con las cuales subieron en visitas eran las que google consideraba mas importantes en webmaster tools (que tal como comentan, para algo nos da la información de las palabras claves que él cree importantes…)

Conclusión: Lo que hace tiempo que se andaba hablando, ya no nos vale con posicionar una palabra clave a través de una sección del site, sino que TODO el site la tiene que potenciar, y con ello llegar a decirle a google que nuestro site es un “especialista” en la materia de la cual trata la keyword. Aunque hace ya mucho tiempo que se andaba sobre esta teoría, y seguramente hay más causas y soluciones para volver a posicionar nuestros sites, como por ejemplo mejorar la velocidad de nuestro site (dato que nos ofrecen google en las webmastertools también )

Para seguir los errores a través de analytics sólo debemos realizar un pequeño cambio en el código de analytics de la página con la cual hemos customizado los errores 404. Debemos modificar el código:

pageTracker._trackPageview();

Por el código:

pageTracker._trackPageview(“/404.html?page=” + document.location.pathname + document.location.search + “&from=” + document.referrer);

donde podemos sustituir el string “404.html” por el string que mejor nos vaya, este nos va a servir para filtrar los errores 404 a través de la opción contenido de analytics.

Por lo que parece aún son pocas las visitas de google que no traen consigo las keywords, pero por las pruebas que está haciendo google con los resultados vía ajax se espera que cada vez sean más los referers sin datos.

Evidentemente cuando esto suceda lo lamentaremos más de uno…

Yo me imagino que sí, que valdrán, lo que tendrán un valor inferior, y evidentemente si un 90% de los enlaces son reciprocos algo tendrá que decir google. Como siempre el sentido común es el que impera, y si el linking se hace de forma natural y lógica no tenemos porque preocuparnos.

Fuente: seroundtable